北京看白癜风病哪个医院最好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/sfxbdf/若干问题的通知》的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，受害人李某尚有李小某（李某之子）、李某合、邢某梅需扶养，李小某李未满8周岁，主张计算10年，李某合、邢某梅在李某死亡时分别未满65周岁、64周岁，主张分别计算16年、17年，均予以支持。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李某合、邢某梅共生育三名子女，每月养老金金额相应扣除，故年赔偿总额累计不超过上海市上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算为（46,元－2,.60元/月×12月）×16年÷3（3子女分担）＋（46,元－2,.22元/月×12月）×17年÷3（3子女分担）＋46,元/年×10年÷2（夫妻二人分担）＝.60元。故判决：平保上海分公司赔偿李某合、邢某梅等各项损失共计.80元并返还上海宜欧国际物流有限公司元，安诚财险上海公司赔偿李某合、邢某梅等各项损失共计.80元并返还孔某保元。
安诚财险上海公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第三项，依法改判安诚财险上海公司承担被扶养人生活费69,.50元。事实和理由如下：原审法院关于李某合和邢某梅的被扶养人生活费计算错误。被扶养人生活费法定的赔偿条件为丧失劳动能力且无其他生活来源。根据查明的事实，李某合和邢某梅每人每月领取退休金2,余元，退休金足以让两位老人正常生活，故不符合给付被扶养人生活费的法定条件。
上海市第一中级人民法院经审理认为：本案争议焦点为赔偿李某合和邢某梅的被扶养人生活费是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故对于成年近亲属，无论是否超过六十周岁，判断其是否符合被扶养人的标准应当是丧失劳动能力且无其他生活来源。根据在案证据，李某合和邢某梅均是退休人员，两人每月都可领取养老金，有固定的经济来源，故不符合被扶养人生活费赔付的条件，原审法院在判决中计算了李某合和邢某梅的被扶养人生活费不当，应予纠正。故判决：改判驳回李某合和邢某梅主张的关于被扶养人生活费的诉讼请求。
相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(修正)
第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本文来源“上海市第一中级人民法院”，转载自“保险诉讼参考”
