广阔的联盟与内部技术优化共同成长。在传统模式中，保险行业与经济指数相关程度的关系并没有在常规客户大规模普及，原有客户并不了解保险与经济发展的联系。但现有环境中更多的优质客户对经济环境、相关保障条例、整体回报等多角度信息需求增长，对风险的认知及回报越发清晰。
这就需要现今相关保险工作人员对整体环境有深远的理解，可以为其答疑解惑，由此才能依靠理论依据搭建完善的产业链，而这一过程需要专业知识的积累和对相关理论的理解。
国际企业在生产技术上逐渐完善，通过从内部建立科研部门并在外部与科学、金融、医疗等公司建立联盟，进行专项研究及内部管理提升。
例如瑞士再保险公司通过发展研究院和实验机构来对智能数字化进行研究分析，由公司内部选拔数据分析、精算等行业专家共同研究分析并将结论改善为可执行方案后应用于公司发展，并和新加坡国立大学进行技术合作，进行在复杂的社会环境下控制风险的创新研究，并为汽车四化后的市场提供最新解决方案。
我国也在保险与医疗、汽车、科技、互联网等企业合作中建立了新的联盟机制，甚至跨界到文化遗产、餐饮等领域。并在员工基础能力及培训上做了更高的要求和标准，由原来的传播销售模式逐步转型为可以成为客户投资理财的专家顾问模式。
调整全球产业布局发展方向。在全球金融产业的宏观发展节奏下，国际市场中的保险企业及相关机构在格局上看似杂乱无章，实则其运营模式和经营授权方面均具有一定的内部关联性。比如说，全球各大保险机构和企业纷纷着手设立保险孵化器，这已经成为保险业的一种流行趋势。
我国于年引入保险科技孵化器项目，以合作共赢的思路面向全球展开合作探讨，最终和慕尼黑再保险公司建立了合作关系。我国的保险科技孵化器项目依靠优厚的扶持政策，通过创新团队建设、人力资源和经济资源支持，现已实现经济、资源、服务及技术资源等储蓄资源的快速落地与发展。
年6月，我国首个保险科技产业园在宁波揭牌成立，超过20家保险企业入驻其中，是我国保险科技发展的又一个重要的里程碑，对于我国保险科技产业的国际发展布局具有重要的意义。我国经济发展持续秉持着开放合作的方针,这对进一步开辟国际市场提供了重要的政策基础。
综上所述，保险科技的应用在国际市场发展快速，中美两国的保险企业争相建立符合其自身发展的新保险生态圈。美国保险企业更加注重产品的设计流程是否融入了创新思维，而我国大多数保险企业则主要聚焦在营销、理赔等方面，两国
